El senador norteamericano que ha tirado de la manta. .
¿ ALGÚN CONGRESISTA ESPAÑOL TIRARÁ DE LA MANTA DEL TDAH EN ESPAÑA Y DE LA MANIPULACIÓN PARA PSIQUIATRIZAR A LOS NIÑOS ESPAÑOLES? EL AUMENTO DEL CONSUMO DE FÁRMACOS PARA TRASTORNOS PSIQUIÁTRICOS EN NIÑOS ESPAÑOLES ES UNA EMERGENCIA SANITARIA DE PRIMER ORDEN. YA NOS HEMOS REFERIDO EN EL BLOG A LO QUE ESTÁ PASANDO CON EL TDAH EN ESPAÑA:
TDAH. Unos 600.000 niños españoles amenazados.I
Dos Congresos de TDAH en Enero de 2008 en Madrid y ninguna declaración de conflictos de interés, o la ética por los pelos.
IIEl boom del TDAH y de la "cocaína escolar" en España.
Italia defiende a sus hijos contra el crimen del TDAH
Italia defiende a sus hijos contra el crimen del TDAH
Joseph Biederman. Dr. Joseph Biederman belatedly reported at least $1.6 million in consulting fees.
Joseph Biederman ¡¡Avances en el estudio sobre el TDAH en el mundo !!
(Trastornos por Déficit de Atención e Hiperactividad)
ACCESO A LA NOTICIA ORIGINAL DEL NEW YORK TIME EN:
"The federal grants received by Drs. Biederman and Wilens were administered by Massachusetts General Hospital, which in 2005 won $287 million in such grants. The health institutes could place restrictions on the hospital’s grants or even suspend them altogether. "
FÁRMACOS ANTIPSICÓTICOS EN NIÑOS
.
Tres psiquiatras de Harvard, investigados por cobros millonarios de la industria farmacéutica
.
Sus trabajos se han relacionado con la prescripción de antipsicóticos a niños (Foto: Reuters Toru Hanai)
Tres psiquiatras de Harvard, investigados por cobros millonarios de la industria farmacéutica
.
Sus trabajos se han relacionado con la prescripción de antipsicóticos a niños (Foto: Reuters Toru Hanai)
.
MADRID.- Al doctor Thomas Spencer, de la Universidad de Harvard, se le 'olvidó' mencionar que entre 2000 y 2007 cobró un millón de dólares procedente de compañías farmacéuticas en concepto de asesor y consultor. Sus colegas Joseph Biederman y Timothy Wilens, psiquiatras como él, pasaron por alto otros 1,6 millones de dólares cuando hicieron balance de sus posibles conflictos de intereses. Una investigación del Senado de EEUU que acaba de hacer pública el diario 'The New York Times' ha desatado el escándalo.
Los tres especialistas de Harvard (la prestigiosa universidad estadounidense), que ejercen además en el Hospital General de Massachusetts, incumplieron reiteradamente las normas internas de su universidad y la normativa federal diseñada para informar de los conflictos de interés entre investigadores y empresas privadas. Los Institutos Nacionales de Salud de EEUU obligan a que se declare cualquier pago superior a 10.000 dólares al año por asesorar a fabricantes de fármacos.
Ahora, una investigación del senador republicano Charles Grassley acaba de desvelar las incongruencias entre las cantidades que ellos declaraban recibir y las que se embolsaron realmente. Y a pesar de las cifras conocidas este fin de semana, Grassley no descarta que las diferencias puedan ser aún mayores, debido a las disparidades que ha hallado en la información obtenida de los ficheros de algunos laboratorios.
MADRID.- Al doctor Thomas Spencer, de la Universidad de Harvard, se le 'olvidó' mencionar que entre 2000 y 2007 cobró un millón de dólares procedente de compañías farmacéuticas en concepto de asesor y consultor. Sus colegas Joseph Biederman y Timothy Wilens, psiquiatras como él, pasaron por alto otros 1,6 millones de dólares cuando hicieron balance de sus posibles conflictos de intereses. Una investigación del Senado de EEUU que acaba de hacer pública el diario 'The New York Times' ha desatado el escándalo.
Los tres especialistas de Harvard (la prestigiosa universidad estadounidense), que ejercen además en el Hospital General de Massachusetts, incumplieron reiteradamente las normas internas de su universidad y la normativa federal diseñada para informar de los conflictos de interés entre investigadores y empresas privadas. Los Institutos Nacionales de Salud de EEUU obligan a que se declare cualquier pago superior a 10.000 dólares al año por asesorar a fabricantes de fármacos.
Ahora, una investigación del senador republicano Charles Grassley acaba de desvelar las incongruencias entre las cantidades que ellos declaraban recibir y las que se embolsaron realmente. Y a pesar de las cifras conocidas este fin de semana, Grassley no descarta que las diferencias puedan ser aún mayores, debido a las disparidades que ha hallado en la información obtenida de los ficheros de algunos laboratorios.
.
Antipsicóticos para niños
Antipsicóticos para niños
.
Uno de los implicados en este conflicto, el doctor Biederman, es un viejo conocido de la psiquiatría mundial debido a su firme defensa del tratamiento farmacológico para los niños con trastorno bipolar (fundamentalmente es defensor de tratamiento farmacológico a los niños 'con' TDAH). Esta postura le ha llevado incluso a defender el uso de fármacos psiquiátricos para estos pequeños aunque no estuviesen aún aprobados para este uso por las autoridades sanitarias.
La prensa de EEUU considera que su empeño en abordar este trastorno pediátrico (caracterizado por los cambios bruscos de humor de los niños) está detrás de que el número de diagnósticos se haya multiplicado por 40 entre 1994 y 2003; con el consiguiente aumento del uso de fármacos para hacer frente a esas 'crisis' infantiles. Se calcula que en 2007 unos 500.000 menores recibieron al menos un antipsicótico; de ellos, 20.500 tenían menos de seis años. (en 2007 los niños tratados con antipsicóticos en el mundo son unos 17.000.000; en los EE.UU, más de 2.500.000; en España el objetivo es llegar a los 600.000 niños tratados para el TDAH; precisaré estos datos y sus fuentes)
La investigación ha llevado al senador Grassley a solicitar un nuevo sistema nacional para hacer públicas las relaciones monetarias entre científicos y empresas. Un sistema, añade, que no esté basado únicamente en el honor y en la confianza, sino que permita de alguna manera verificar las cifras. "Si alguien me dijese ahora que ha recibido 80.000 dólares de una compañía farmacéutica no tendría ni siquiera manera de comprobarlo", admite el decano de la Universidad de Yale, Robert Alpern.
Un portavoz de los Institutos Nacionales de Salud de EEUU, John Burklow, ya ha asegurado que si se confirma esta violación de la legislación, "se tomarán las medidas adecuadas". Los científicos implicados en este fraude también recibieron importantes cantidades para sus estudios procedentes de organismos públicos, un dinero que ahora podría serles retirado o suspendido.
"Mi único interés ha sido el avance de los tratamientos médicos a través del estudio serio y riguroso", se ha defendido Biederman en un correo electrónico enviado al New York Times. Por el contrario, muchos colegas temen que sus trabajos (publicados entre 2001 y 2006) han servido para expandir innecesariamente la definición y los síntomas del trastorno bipolar (y especialmente el TDAH, que en España también es necesario investigar por su extraordinaria progresión ascendente) a muchos niños que, simplemente, no están enfermos.
Uno de los implicados en este conflicto, el doctor Biederman, es un viejo conocido de la psiquiatría mundial debido a su firme defensa del tratamiento farmacológico para los niños con trastorno bipolar (fundamentalmente es defensor de tratamiento farmacológico a los niños 'con' TDAH). Esta postura le ha llevado incluso a defender el uso de fármacos psiquiátricos para estos pequeños aunque no estuviesen aún aprobados para este uso por las autoridades sanitarias.
La prensa de EEUU considera que su empeño en abordar este trastorno pediátrico (caracterizado por los cambios bruscos de humor de los niños) está detrás de que el número de diagnósticos se haya multiplicado por 40 entre 1994 y 2003; con el consiguiente aumento del uso de fármacos para hacer frente a esas 'crisis' infantiles. Se calcula que en 2007 unos 500.000 menores recibieron al menos un antipsicótico; de ellos, 20.500 tenían menos de seis años. (en 2007 los niños tratados con antipsicóticos en el mundo son unos 17.000.000; en los EE.UU, más de 2.500.000; en España el objetivo es llegar a los 600.000 niños tratados para el TDAH; precisaré estos datos y sus fuentes)
La investigación ha llevado al senador Grassley a solicitar un nuevo sistema nacional para hacer públicas las relaciones monetarias entre científicos y empresas. Un sistema, añade, que no esté basado únicamente en el honor y en la confianza, sino que permita de alguna manera verificar las cifras. "Si alguien me dijese ahora que ha recibido 80.000 dólares de una compañía farmacéutica no tendría ni siquiera manera de comprobarlo", admite el decano de la Universidad de Yale, Robert Alpern.
Un portavoz de los Institutos Nacionales de Salud de EEUU, John Burklow, ya ha asegurado que si se confirma esta violación de la legislación, "se tomarán las medidas adecuadas". Los científicos implicados en este fraude también recibieron importantes cantidades para sus estudios procedentes de organismos públicos, un dinero que ahora podría serles retirado o suspendido.
"Mi único interés ha sido el avance de los tratamientos médicos a través del estudio serio y riguroso", se ha defendido Biederman en un correo electrónico enviado al New York Times. Por el contrario, muchos colegas temen que sus trabajos (publicados entre 2001 y 2006) han servido para expandir innecesariamente la definición y los síntomas del trastorno bipolar (y especialmente el TDAH, que en España también es necesario investigar por su extraordinaria progresión ascendente) a muchos niños que, simplemente, no están enfermos.
.
Noticia tomada de El Mundo
.
Nota: He añadido en color verde precisiones a la noticia cuando los datos están equivocados.
000
Parodia del cómico italiano Beppe Grillo sobre publicidad subliminal y sobre los cuestionarios basura para el TDAH en la escuela
000
No hay comentarios:
Publicar un comentario